Un bon maker, c'est quoi ?

Il semblerait que je sois le seul ici a avoir un probleme avec la vantardise et la pretention comme on peut le voir chez Danna-K ou Vanderstein, qui se revendiquent tant de qualites dans leur presentation et abusent de la fonction "Niveau making" (je viens de le faire aussi, car si eux sont ultimes, je le suis largement autant).

Ma question est donc : c'est quoi un bon maker ? Un mec qui fait du making depuis 5 ans et n'a jamais sorti la moindre trace de jeu... il est si bon que ca ? Comment definir son niveau par rapport a ceux des autres ? Je crois qu'a part de rares exceptions, personne ici n'est vraiment bon ou encore moins experimenté... certains sont anciens, mais ils n'ont pas fait grand chose de toutes ses années (je m'inclue dans ce constat). Donc je trouve que s'autoproclamer bon ou experimenté, c'est juste de la vantardise qui sert a rien a part gonfler son e-penis. A moins d'avoir sorti un jeu a succes, je ne vois pas ce qui differencie un Vanderstein de la masse, sauf des details insignifiants. On fait tous ca pour s'amuser et puis rien d'autre.

Moglu: oui tu es le seul à avoir ce soucis car ce qui est dit dans une présentation n'est pas forcement le reflet de la réalité. Un jeune makeur peut dire qu'il est "doué" en mapping car il n'a jamais été confronté aux autres...

Donc ça sert à rien d'attaquer une personne à sa présentation, attends qu'il montre quelque chose

J'espère que tu as compris ce que je veux dire par là^^

Moglu a écrit:

On fait tous ca pour s'amuser et puis rien d'autre.

Voilà.

Pour les deux personnes cités, il n'y a aucun doute ce sont des bon makers.. Je vois donc pas le problème.

Mr. Vanderstein, pour avoir pu apprécier ses maps et ses characters. Il a aussi aidé quelques makers et d'après les aides qu'il a posté, il se situe dans la moyenne haute des makers dans le domaine de l'evenementing.

Danna-K est un event maker d'un excellent niveau, pour le graphisme, il me semble de mémoire qu'il est capable de les réaliser, pour le scripting, il sait utiliser la fonction inserer script et comprendre les scripts utilisés. Il a posté quelques tutoriels sur un forum qui a maintenant fermé ses portes, mais ils indiquent quand même un niveau de compétence (si on se réfère uniquement à ces tutoriels), bel et bien haut dessus de la moyenne en event making.

Pour ma part certains m'estiment bon ou même compétent. J'estime avoir un niveau plutôt au dessus de la moyenne, mais j'ai surtout une bonne connaissance du logiciel. Cf l'ensemble de mes tutoriels. Je sais aussi comment on s'organise pour faire un projet les erreurs et les astuces.

Je suis d'un naturel relativement modeste mais quand on me dit que je suis un bon maker, j'ai tendance à le croire un minimum.

Je me qualifie comme event maker car c'est là où je suis le meilleur, mais je sais très bien que d'autres makers sont meilleurs que moi dans le domaine. A commencer que lors de notre défi, j'estime que l'ensemble des personnes participantes sont d'un excellent niveau.

Grim est très doué, il est capable de faire un systeme en event en très peu de temps

Zexion, pour avoir suivi beaucoup de ses postes d'aides et avoir vu sa démo est un bon event maker. Même probablement meilleur que je le suis.

Pour les participants optionnels, je sais aussi qu'ils sont capable de beaucoup et de nous surprendre.

Maintenant, je peux citer nombre de makers dont je connais leurs compétences mais ca rendra mon intervention relativement pénible à lire.

Citation :

Mr. Vanderstein, pour avoir pu apprécier ses maps et ses characters. Il a aussi aidé quelques makers et d'après les aides qu'il a posté, il se situe dans la moyenne haute des makers dans le domaine de l'evenementing.

Danna-K est un event maker d'un excellent niveau, pour le graphisme, il me semble de mémoire qu'il est capable de les réaliser, pour le scripting, il sait utiliser la fonction inserer script et comprendre les scripts utilisés. Il a posté quelques tutoriels sur un forum qui a maintenant fermé ses portes, mais ils indiquent quand même un niveau de compétence (si on se réfère uniquement à ces tutoriels), relativement haut dessus de la moyenne en event making.

On a pas la meme conception de "bon" ou "experimente".
Le bon maker il doit savoir faire un bon jeu.
Danna-K j'ai teste et c'etait aussi loin qu'on peut d'etre un bon jeu (le jeu aux Alex, je precise). Comment etre un bon maker quand on produit un jeu injouable et sans interet ?

Merci de ne pas faire d'attaque personnel...

Lidenvice: Evites de jeter de l'huile sur le feu

Moglu: parce qu'il faut y jouer au paddle.

Nan mais il est sérieux le bonhomme là ? xDD

Si t'es pas content mon ptit gars tu dégage.

Un bon maker c'est quoi ?
Déjà c'est un maker qui se prend pas la tête pour des broutilles.
Deuxièmement c'est un mec qui se débrouille dans tout les domaines. Donc un mec polyvalent qui arrive toujours à faire ce qu'il veut et n'a besoin de personne.

Moi j'me qualifie de "bon" maker. Car j'ai besoin de l'aide de personne ou presque.
Mes voisin du dessus le son tout pareil.

Voilà ce qu'est un bon maker pour moi.

Un mauvais maker, c'est un mec qui ne peut s’empêcher de demander de l'aide et ne se donne pas la peine de chercher par lui même.( je ne vais pas citer de noms)

Voilà c'était mon point de vu !

( dsl si il manque des mots ou si il y a des fautes, mais je suis en train de manger un sandwitch et ca me coule le long du menton )

C'est quoi un bon makeur?

Moi, bien entendu...

Un mauvais makeur?

Les autres

Pour moi, un bon makeur, c'est autant quelqu'un qui partage sa passion et aide, tout autant qu'il fait son projet convenablement... Pas forcement fini!

Très juste, j'ai oublié de mentionner le partage.
Mais bon toute personne normal partage. ( et pas le partage de critique hein )
Enfin si ce sont des critiques positive ca va =)

Heureusement qu'on qualifie pas de bon maker un maker qui a fini un jeu jouable sous RPG maker...

Cites alors des bons makers selon tes critères. Que je comprenne un peu ce que tu veux dire. Oui on est maker en makant, certes. Mais bon ça empêche pas d’être bon sans avoir pour autant réalisé de démo jouable.

Enfin, tu veras les compétences de certains lors du postage des demos du défi évènements.

Sur Oniro, il y a une liste des jeux realisés. Tous ne sont pas super mais dans le lot il y a de nombreux jeux parfaitement jouables.

Moglu a écrit:

Il semblerait que je sois le seul ici a avoir un probleme avec la vantardise et la pretention comme on peut le voir chez Danna-K ou Vanderstein, qui se revendiquent tant de qualites dans leur presentation et abusent de la fonction "Niveau making" (je viens de le faire aussi, car si eux sont ultimes, je le suis largement autant).

Ma question est donc : c'est quoi un bon maker ? Un mec qui fait du making depuis 5 ans et n'a jamais sorti la moindre trace de jeu... il est si bon que ca ? Comment definir son niveau par rapport a ceux des autres ? Je crois qu'a part de rares exceptions, personne ici n'est vraiment bon ou encore moins experimenté... certains sont anciens, mais ils n'ont pas fait grand chose de toutes ses années (je m'inclue dans ce constat). Donc je trouve que s'autoproclamer bon ou experimenté, c'est juste de la vantardise qui sert a rien a part gonfler son e-penis. A moins d'avoir sorti un jeu a succes, je ne vois pas ce qui differencie un Vanderstein de la masse, sauf des details insignifiants. On fait tous ca pour s'amuser et puis rien d'autre.

Mais de quoi je me mêle ?!
Si tu es incapable de supporter que les gens puissent exagérer ou même mentir dans leur présentation ou sur leur profil, c'est toi qui a un sérieux problème, et pour ton propre bien tu devrais résilier ton abonnement internet immédiatement.

C'est pas le forum de la CIA ici, on va pas chercher à vérifier chaque information que postent ses utilisateurs. De toute façon les personnes qui se surestiment seront assez vite déboutées et remises à leur place quand elles posteront quelque chose de leur cru, ne t'inquiète pas.

Et on se fiche de savoir qui est bon maker ou pas ; on a tous des objectifs différents vis à vis du logiciel RM, ta conception de ce qu'est un bon maker ne sera pas la même que celle de ton voisin. Pourvu qu'on y prenne du plaisir.

Alors ça sert à quoi de poster un topic comme celui-ci mis à part créer des querelles et conflits, te faire détester par tout le forum, et accessoirement exposer l'étendue de ta e-connerie ?

Bon dieu, le sujet est lui même un troll, GG

Je parlais de bon makers selon ta vision, pas de jeux finis. Ca nous aiderait à comprendre ce que tu veux dire exactement. Et ça permettrait d'avancer dans le sens de ta question, qui est intéressante.

lidenvice a écrit:

Je parlais de bon makers selon ta vision, pas de jeux finis. Ca nous aiderait à comprendre ce que tu veux dire exactement. Et ça permettrait d'avancer dans le sens de ta question, qui est intéressante.

A quoi bon, Zexion a tout dit. :gar:

Merci Zexion d'avoir parfaitement résumé la chose.
Topic inutile.