Quel est le plus important dans un jeu vidéo?

Choco-sama allait de toute évidence lancer une polémique sur l´autre sujet (et encore plus si j´allais répondre avec mon tact habituel ), c´est un sujet sensible sur lequel nous avons chacun notre point de vue:

Quel est le plus important dans un jeu vidéo? (et aussi bien professionnel qu´amateur, bien entendu!)
Durée de vie, level design, gameplay, scénario, graphismes, ...?

Je répondrai après les premières réactions comme d´habitude, pour l´instant je vous laisse la parole!

Il y a plusieurs choses importantes dans un jeu et chacun a ses raisons, moi par exemple j'ai adoré FFVII pour son gameplay principalement alors qu'un de mes potes l´a terminé uniquement pour son scénario (il avait pas accroché le gameplay), les personnages sont aussi une pièce importante.

Pour plusieurs raisons je dirais le gameplay. Pokémon, Mario en sont de très bons exemples.

Pour moi la chose la plus importante est sans nulle doute le scénario.
Si j'accroche pas, je joue pas.
Les graphismes je m'en fou, je joue a des jeux avec des graphismes pas super mais le scénario est tellement prenant que je m'en fou quoi ^^
Après le gameplay est important je trouve, et surtout le système de combat. Si le système de combat est tout pourri, j'arrête de jouer.

Je suis 100% d´accord avec toi Magi, enfin pour les RPG/jeux d´aventures tout du moins, je regarde en principe d´abord le scénario, si j´accroche y a peu de chance que je continue (en témoigne Oblivion que j´ai vite délaissé pour plus captivant), et le gameplay est également très important. Il m´est arrivé de jouer à des jeux dont le gameplay étaient assez moyens mais qui m´ont poussé à les finir grace à leurs histoires captivantes. L´inverse existe aussi, par exemple on ne joue pas aux Zelda pour la qualité de leurs histoires (bien que l´univers soit bien) mais surtout pour leur gameplay souvent parfait.

Pour ce qui est des graphismes, bof, je n´y fais pas plus attention qe ça. Sauf si une vraie notion artistique y est présente (Limbo, Okami, etc).

Je suis d'accord pour l'inverse.
L'exemple de Zelda est très bien choisit d'ailleurs, et je crois que c'est un des rares jeux où j'accroche en ce sens.
De même pour Okami, je plussoi complètement. Même si c'est encore pas pareil, parce que les graphismes, le gameplay et le scénario sont parfaits.

Je tiens à rajouter d'ailleurs que les musiques sont importantes pour moi.
Je reprends Okami pour l'exemple, lais j'ai accroché aussi grâce aux musiques qui sont vraiments magnifiques.
Il m'est arrivé de fuir un jeu qui semblait pourtant assez bien à cause de ses musiques. On peut certes couper le son, mais je trouve ça vraiment dommage. Je tenais à souligner ça.

Okami brille effectivement sur ces 4 points principaux, et aussi sur la durée de vie puisqu´il est long (une quarantaine d´heures d´aventure). le jeu est à peu près parfait mais pourtant trop méconnu par rapport à ce qu´il mérite...

C´est sur pour la musique, des jeux comme Okami, Zelda: Majora´s Mask, Valkyrie Profile et FFVI me sont restés en tete aussi grace à ça.

Moi ce qui m'attire le plus dans un jeu, en tout premier, c'est les graphs, et tout de suite après le Scénario.

Prenons l'exemple des The Elder Scrolls :

J'ai connu la série grâce à un ami qui avait Oblvion. Je l'ai pris car je le trouvais magnifique.
Et je me suis plus interessé à la série...Et j'ai connu Morowind ( le 3 ). Je n'ai pas DU TOUT accroché à cause des graphismes.
Je n'ai même pas fais gaffe au scénar, j'ai pas testé, parce que, rien qu'avec les graphs, je n'ai pas été attiré...
Peut être me direz vous que c'est à cause de l'évolution entre le 3 et le 4 niveau graphiquement, et qu'il y a retour en arrière...
En tout cas moi, le 4 m'a bien plu et j'ai direct pris le 5 à sa sortie, notamment grâce à ses graphismes...

Après, si on prend l'exemple de Pokémon, c'est le principe qui me plait. ( je sais pas où caser ça, gameplay ? Level design ? )

Pour Mario, pareil.

Sur certains jeux, le scénario m'attirera plus que sur d'autres. Alors que pour d'autres, ce seront les graphismes.


EDIT du dessus : J'ai vu ton post Elekami a propos d'Oblivion, j'ai pas fait exprès d'avoir pris le même exemple xD

Pour ma part, c'est le gameplay... et le scénario si rpg/aventure....

Oui car si on parle de Mario, osef de l'histoire...

Mais pour un rpg, immersion sera plus simple avec une histoire qui tient la route!

Cependant, dans le cas d'un rpg/ jeu aventure, scénario et gameplay sont indissociable!

Pour les graphisme, ce n'est que de l'emballage pour moi... car environnement trompeur... Et surtout, j'aime pas les jeux "films" où on cherche à faire des graphisme ultra réaliste :/

J'aime pas non plus les graphs ultra réelles non plus. Seulement ceux qui font grave bien jeu quoi ( Uncharted 3, Skyrim...) Encore Quand on regarde Rayman's Origins, on se dit :

"Ouah, la 2D envoie vachement !" Pourtant, les graphs sont simples : Niveau persos c'est de la ligne claire non ?

Et les graphismes sont très traitres. Par exemple Final Fantasy XIII le jeu a l´air magnifique si tu regardes les cinématiques, mais pour ce qui est des animations, Lightning est capable d´activer un interrupteur en étant placée à trois mètres de lui. Chaud!

Je pense que ce qui est le plus important dans un jeu est qu'on l'aime et qu'on soit content d'y jouer ( parce que jouer à un jeu qu'on aime pas :s ).

Euh lol?

Et moi je pense que le plus important c´est de s´amuser et de prendre son pied en jouant à un jeu jouable (parce qu´un jeu pas jouable :S). XD

Le plus important est de laisser les commandes au joueur et une certaine liberté d'action.
Proposer un challenge et de l'originalité permettra d'éveiller son attention jusqu'à le rendre accroc au jeu si le contenu offre une expérience de vie virtuelle intéressante.

Pour moi le plus important c'est que le jeu soit bien fait (sans trop de bug génat) des starts frames bien gérer, pas d'OObercheatquiserventarienenvrai. Agréable a l'oeil comme a l'esprit.

pour moi c'est sans aucun doute le gameplay qui est le plus important. si on prend pour exemple les ff j'ai arreté après le x car le gameplay durant les combat etais pitoyable.

les graphisme compte aussi mais tout depend des jeux par exemple ffVII je trouve la modelisation des perso plus qu'horible (je vais me faire taper ^^) mais il reste un des meilleur FF.
minecraft aussi n'a pas des graph d'exeption mais il est aussi un bon jeux.
sinon pour reprendre un exemple donner plus haut si rayman origines n'avait pas eu ses magnifique graph il aurait surment fait un flop.

le scenario je n'y prete pas forcement attention mais cela depend encore des jeux reprenons l'exemple de mario scenario classique a l'extrem (la princesse est enlever et mario va la sauver)
mais malgré se scenario mario reste une licence a succes.
certain jeux quant a eux n'ont pas le choix que de developer un scenario prenant afin de palier a leur different defauts (la plupart du temps ce sont les jeux tiré de livres ou films).
et d'autre encore on un gameplay simpliste mais un scenario qui nous pousse a les finir par exemple runaway ou tales of monkey island et en generale tout les point&clic.

Je ne suis pas d´accord pour Rayman Origins, ses graphismes sont certes très beaux, ça reste le gameplay parfait qui prime, comme la plupart des bons jeux de plateforme à l´ancienne...

rayman a un gameplay interessant pour un jeux de plateforme mais il en reste pas moin classique mais je doit quant meme reconnaitre certain point qui differe par raport au jeux de plateforme lambda par exemple les mob qui peuvent servire de plate forme un court instant.

Yep mais le gameplay va aussi de pair avec le level design dans les jeux de plateforme (surtout en 2D, la notion de pure plateforme disparraissant parfois un peu avec la 3D). Donc le gameplay d´un Donkey Kong Country, Super Mario Bros., Sonic ou en l´occurence d´un Rayman ne se résume pas juste à des sauts ou accélarations, c´est aussi le fait que les actions du joueur sont souvent millimétrés pour correspondre au level design, donc l´un influe l´autre et aussi inversement. Certains passages ne serait pas envisageables sans un bon level design et le gameplay permet parfois de varier les scènes (un exemple: les scènes de wagon dans les mines dans les Donkey Kong Country).

Pour ma part ça le plus important differe selon le type de jeu.

¤Pour les jeux d'aventure/RPG:
En premier lieu le scénario. Si le scénario est pourrave il ne pourra pas te faire "voyager", te raconter une histoire, qui est le but premier d'un jeu d'aventure/RPG. Ensuite vient le gameplay, tous les systémes du jeu doivent coller à l'univers du jeu pour plus d'immersion dans le jeu, exemple: Imaginez Skyrim avec un système de combat à la FF7.

¤Pour les FPS:
Le Gameplay avant tout, si le gameplay d'un fps n'est pas Awesome celui ci sera totalement bidon (pour ma part). C'est pour cela que je préfére mille fois plus Borderlands, qui est un fps couplé d'un rpg, au dernier Call of et Battlefield. Ensuite les graphismes, pas forcément des graph hyper beau, ultra réel, mais un jeu qui posséde un cachet visuel, exemple de Borderands qui n'avait pas forcément de super graph mais il avait du cachet, Skyrim aussi peut étre un exemple.

¤Pour les Plateformes:
Le Gameplay.

Voilà pour moi ^^

Pour ma part la réponse me semble être plus qu’évidente.

Le plus important dans un jeu vidéo (amateur ou professionnel) c'est avant tous sa réalisation.

Car quelque soit votre type, genre, style, ou concept de jeu, l'histoire que vous voulez raconter, les émotions, ou les sensations que vous voulez faire passer. Vous ne parviendrez qu'a atteindre vos objectifs qu'avec une réalisation " Adapté " au besoin de votre jeu.

Et en ce qui concerne les MPG Mk ca me parait difficile de réaliser un jeu sans passer par l'event-making.

Pour ce qui est du gameplay, ou du player fun, qui sont deux facteur qui sont bien souvent déterminant, les deux dépendent avant tous entièrement et uniquement de la réalisation.

Le Game Design Document, c'est la chose la plus importante dans un jeu.
CF Créer un jeu: les étapes
Et les références liens qui marchent encore.

Exact, avant de réaliser, faut le penser. le game design est là pour ça...

Comme le dit Lidenvice, on utilise d'abord le Game Design Document!

En fait, ça dépend si la question porte sur le produit fini lui-même, ou sur la conception de ce produit. (le jeu-vidéo donc)