Gros budget est-il synonyme de qualité?

Bonjour, je lance aujourd´hui ce débat:

Un jeu vidéo qui dispose d´un gros budget est-il synonyme d´un jeu de grande qualité?

Moi je dirais que non, mai j´argumenterai après vous.

A vous la parole!

moi je dirait oui et non ^^
car il y a certains jeux à gros budget qui ne savent pas forcément faire du beau graphisme mais oui car la plupart des jeux à gros budget, ils ont les moyens de payer des bons grapheurs
et donc faire vraiment de belle chose.
Après qualité est aussi la qualité de l'histoire et de l'aventure et l'à dessus le budget n'a rien avoir...enfin je pense.
à vous

"Graphiste" tu veux dire.

Je prendrai le contre-exemple du dernier jeu de Michel Ancel, soit Rayman Origins. Un jeu fait modestement, une équipe constituées de 5/6 personnes, un budget réduit (inutile d´avoir un énorme budget pour ce type de jeu de toute façon), pas quinze années de développement mais un savoir-faire immense et un retour aux sources avec une 2D maitrisée de bout en bout: ça donne l´un des meilleurs jeux de l´année, et aussi l´un des meilleurs jeu de pure plateforme de ces dix dernières années (avec notamment Donkey Kong Country Returns, lui aussi récent). Graphiquement superbe, et impeccable dans sa jouabilité. Un beau pied de nez à certains qu´on annonçait comme les "ténors" de 2011: Dragon Age II qui nous avaient promis des montagnes et une révolution graphique, que dalle ; Duke Nukem Forever qu´on attend depuis quinze piges qui est en fait une cruelle déception désservie par un level design désastreux ; Homefront qui était censé détroner CoD, en vérité un gros raté ; ou encore Battlefield 3 qui n´est apparemment pas si beau et bon qu´il n´en avait l´air.

De l´autre coté, il y a quelques année, on en faisait tout un plat pour Stranglehold qui avait l´un des budgets les plus impressionants de l´histoire du jeu vidéo, mais en vérité bien qu´il soit très correct, le jeu n´avait rien d´extraordinaire...

Pour ce qui est de GTA IV, je suppose qu´une partie de sa somme incommensurable (estimée entre 70 et 100 millions d´€) et de son équipe dépassant le millier de personnes (!) est passée dans la publicité plus qu´abusive et dans l´achat de journalistes pour se voir décerner la note ultime un peu partout malgré de nombreux défauts (enfin, un peu comme tous les jeux estampillés Rockstar quoi). Préparez-vous, GTA V se prépare et arrivera bien assez vite.

Au contraire, on trouve sur console nouvelles-générations un certain jeu dont j´ai oublié le nom mais qui est sorti il y a moins d´un an et à 30€, qui avait été fait avec des moyens dérisoires... Le jeu était atroce à jouer, immonde graphiquement, et pourtant les connaisseurs avaient su lui trouver des qualités de narration rarement vues...
Au final, une autre perle perdue au milieu de la jungle des jeux sur-médiatisés par leurs gros budgets ou leurs dites notoriétés, un peu comme Okami qui le mois de sa sortie ne s´était vendu qu´à deux milles exemplaires dans le monde entier, effacé à l´époque par un Final Fantasy XII largement moins bon, mais aussi et surtout largement plus médiatisé...

Le bonheur n´est pas forcément là où on le recherche...

Citation :

Au final, une autre perle perdue au milieu de la jungle des jeux sur-médiatisés par leurs gros budgets ou leurs dites notoriétés, un peu comme Okami qui le mois de sa sortie ne s´était vendu qu´à deux milles exemplaires dans le monde entier, effacé à l´époque par un Final Fantasy XII largement moins bon, mais aussi et surtout largement plus médiatisé...

Je ne peux qu'être d'accord avec toi, surtout que Okami était purement magnifique.

Tu as exprimé toute ma pensée, je me range à ton avis !

Citation :

Gros budget est-il synonyme de qualité?

C'est pas vraiment possible d'avoir une vrai réponse.
Comme il a été dit, on peut avoir un gros budget et avoir un jeu pourrie et vis versa.
Dans la logique des chose : "Oui un gros budget = qualité "

Mais après c'est les développeur et toute l'équipe qui a derrière qui doit assurer.

Exemple Duke nukem => ca leur a pris un peu de temps ( humour) et un gros budget j'imagine.

Pour avoir un rendu ... qui au finale est bof.

L'équipe à merdé.

Donc je dis oui et non. =)

Moi je dis non, tetris est un jeu tout con sans gros bugdet.
Enfin, je dis qu'on a pas besoin d'un gros bugdet pour faire un bon jeu s'too.

C´est vrai ça, regardez le mec qui fait Zeeshan, il a quoi comme budget?

Bah il a arrêté de fumer ...

Hein O_o vous pouvez répéter la question. ^^

Citation :

C´est vrai ça, regardez le mec qui fait Zeeshan, il a quoi comme budget?

Voleur c'était ma réplique !

J'ai vendu le corps de Magie à des terroristes Albanais, ce qui explique que nos deux projets sur Vx sont plutôt prometteur ... Tu comptes me vendre à qui Magie de ton côté ? =/

Je suis du même avis que Elekami...

Flops: a ouia,s en gros, un jeu qu'à de bon graphisme est forcement bon?

Il a pas du jouer à El Shadai...

choco: nan après il y a l'aventure qui compte autant que le graphisme

Citation :

Après qualité est aussi la qualité de l'histoire et de l'aventure et l'à dessus le budget n'a rien avoir...

Avant ça, c'est surtout le gameplay avant tout :/

Un jeu =/= graphisme et histoire

Garruk > Je comptais te vendre à la mafia Sicilienne, ils ont besoin d'un Garruk dans leur cave ^^
/fin du HS avant de me faire taper

Vraiment O_o Omg ><