[Terminé] Création d'un personnage de JV

le steampunk est mal représenter il manque les machine a vapeur pour vraiment coller a l'ambiance et puis tout ce qui attrait au steam. Le 2 reprend bien l'univers mais le dessin est affreux.

l vous manque juste les accessoires a vapeur, car le mot steam veux dire vapeur faite peter fable 3 les gars et regarder bien.

il est loin d'être affreux oO

perso j'ai voter pour le 4, j'aime bien son chapeau et son style en général

J'ai reconnu les auteurs des participations 1, 2, 3 et 5. :p
Mais j'arrive pas encore à départager, alors je reviendrai plus tard, désolé. x)

Citation :

il manque les machine a vapeur pour vraiment coller a l'ambiance et puis tout ce qui attrait au steam

Le défis était limité à un personnage et pas de fond.

Pour ce qui est de la 2, elle n'est pas affreuse Oo
Juste certain très qui sont assez raté je pense.

Cantarelle, tu peu voter. Du moment que tu ne votes pas la tienne

Citation :

Le défis était limité à un personnage et pas de fond.

Donc il est physiquement impossible de mettre une machine à vapeur sur une personne? Je n'ai pas parler de fond non plus. N'extrapole pas mes dires. L'anatomie est mauvaise les ombres sont mauvaises.

L'anatomie mauvaise? Le bras droit parait peut-être un peu trop long, mais tout le reste est parfait. Les ombres "mauvaises" (encore), tu n'as pas des termes plus précis non?

Et puis Steampunk ne veux pas dire de foutre tout les clichés inhérent à ce style sur un seul perso. Ta définition du terme me semble un peu faussée, le Steampunk c'est avant tout inhérent à l'époque Victorienne, et les cosplayers de ta photo en cache-poussière et Stetson sont bien loin de ce style.

Cantarelle a écrit:

Perso, je ne vote pas pour raison éthique (j'ai participé (vu qu'on m'a défié, ce n'est pas un secret), j'estime que je n'ai pas le droit de voter, même si c'est dit le contraire dans le vote).

Mais j'ai envie de faire ma chieuse... Vu que, au lieu d'être un duel, c'est carrément un concours... Changez de catégories :p

Bien, je vais te rejoindre sur ce coup.

Elle sont ou les images pour pouvoir voter ?
A moins qu'il faut chercher sur les autres post ?

Page 3.
Mais les mettre aussi dans le premier post serait cool, ouais.

Je crois que tu as du mal voir le dessin 2 ou mal regardé, D4rk_angel, c'est pas mauvais, bien au contraire. Mais bon je suis pas non plus un spécialiste en la matière, vu que je sais pas dessiner.

En tout cas il y a des belles réalisations et chacun ainsi montre ses forces et ses faiblesses, c'est cela qui est sympa dans le cas présent.

Voici, avec mes faibles compétences, ce que j'ai cru voir, merci de confirmer ou de m'expliquer si je me plante. Je rapelle que je sais pas faire mais que j’essaye au moins d'avoir un œil assez bon pour pouvoir corriger au mieux mes réalisations, donc n'hésitez pas à me dire si une remarque est mauvaise.

Participation 1:
Le défaut qui me semble le plus flagrant est la chaussure qui semple tatouée sur le pantalon avec un découpage abrupt. Ensuite le masque sur la tête, pas assez long au niveau de la cartouche de filtration, qui semble couper un morceau de crane surtout en haut à droite.
Au niveau du coup il y a une démarcation nette à droite avec une inclinaison qui indiquerait un déséquilibre arrière droit de la tête seule sauf que son maintient global semble dire le contraire.
Le panda donne l'impression d’être ajouté et non tatoué sur le corps, car visuellement il semble pas déformé par la vue et le volume pectoral.
Reste les couleurs un peu flashies pour le corps et très texturés pour les parties métalliques.
Pour le reste, les proportions et les ombrages sont relativement corrects.
Le texte de présentation est relativement expéditif.


Participation 2:
Les proportions sont bonnes et sauf erreur de ma part toutes totalement à l’échelle angle de vue compris.
Certains détails ont quand même attiré mon attention concernant plutôt la posture.
L'épaule droite semble relativement haute si on pend en compte l'impression générale du bras qui semblerait être en retrait. La main gauche donne l'impression d'être dans une position totalement impossible ou influerait une main cassée au niveau du poignet.
Au niveau du tronc à droite, le visuel des plis me trouble un peu ou alors c'est le fait qu'il n'y ai pas d'effet de retrait indiquant que la jambe est légèrement en arrière.

Le ceinture qui prend la jambe plus le manteau me perturbe un peu ainsi que le fait qu'une genouillère se trouve à droite et qu'il n'y en a pas à gauche.
Pour ce qui est des ombrages, la source semble arriver depuis le même niveau que la taille du perso (à peu près au dessus du coude levé à gauche), c'est assez peu commun.
Le texte descriptif est complet et fait très fiche signalétique, comme celle qu'on pourrait trouver dans une présentation de personnage de jeu vidéo.

Participation 3:
Le dessin semble avoir été réalisé à la hâte car il mélange parties faites avec application et parties faites à la va vite. Bon les ailes, elles sont trop courtes, c'est évident. Le bras robotique à droite, trop long et la vue du tronc en général semble un peu trop large sur le côté droit. Le pied gauche semble avoir été aplatit.
Les ombres sont très peu présentes mais surtout la veste fait un peu pillowshadée et certains endroits ombrés me laissent dubitatifs sur la raison de leur étendue et présence.
La description est surtout sur le psychique du personnage et d'une partie de son histoire.

Participation 4:
Les pieds et la tête semblent un peu trop grands par rapport au reste du corps ou serait ce que le corps n'est pas assez large, mais il y a un quelque chose qui me chiffonne.
Le dessin aurait peut être mérité des couleurs mieux choisies ou de type manga. Il est vrai que le rendu fait très photo-montage ou photo-édition. Voir trop.

Le texte descriptif est plutôt un texte de narration qui a pour but de cerner le personnage en quelques lignes.

Participation 5:
Le bras droit est pas un poil trop long? Sinon au niveau des pieds, il semblerait que vu leur orientations et positions, ils devraient être plus droits au bout et un peu plus longs. Les blancs des yeux semblent des fois passer au dessus des cheveux, comme si c’était un système de transparence de calques.
La pointe haute à droite des lunettes dénote un peu par son orientation et sa longueur.
Les cheveux en haut à gauche en dessous du chapeau font peut être un peu arrondi par rapport aux autres.
Niveau ombrage, certains endroits ou effets me font un peu étrange: comme au milieu du renfoncement du chapeau, le coin bas gauche du visage, l'absence d'ombre en bas à droite du bras alors qu'au dessus du coude elle est perceptible, le tracé circulaire de la colorisation sur le bas droite de l'imperméable incluant aussi l'ombrage.

Histoire de faire ma chieuse, deuxième édition... Jusqu'à quand les membres peuvent voter ?

Normalement les membres ont une semaine pour voter, soit jusqu’à dimanche (25/11)minuit.
A zexion de confirmer puisque c'est lui qui a ouvert le sondage.

P.s: J'ai cité le message de Zexion, vous pouvez voir les participations en première page également.

Désolé de mon absence hier.
Donc oui, l'auteur de la participation 4 m'a signifié son accord pour placer sa participation en "hors-concours", il est vrai que la technique utilisée, même s'il elle n'était pas explicitement interdite par les règles est quelques peu injuste par rapport aux autres participants dont la production est entièrement originale. Merci à ce membre d'avoir spontanément proposé cette solution, j'avoue que cette situation me mettait mal à l'aise.

Les membres ont bel et bien une semaine pour voter. Fin des votes le 25/11/2012.
Je verrais à faire un commentaire détaillé lorsque j'aurais un peu plus de temps. ^^

Vous avez encore 2 jours pour voter pour votre participation préférée.
N'hésitez pas à commenter !

Alors, c'est fini ? :p

Donc désolé oui, 10 jours en retard. =(

Résultats :

1er : Valefor avec 5 votes (participation 5)

Spoiler:

2nd : Cantarelle avec 4 votes (participation 2)

Spoiler:

3ème : Ales avec 2 votes (participation 3)

Spoiler:

4ème : Jin avec 1 votes (participation 1)

Spoiler:

Hors-concours : Lidenvice (participation 4)

Spoiler:

Félicitation à tous ! Merci d'avoir participé, j'espère pouvoir vous retrouver pour de prochains défis !
(Et désolé encore du retard !)

Pour ceux qui souhaitent des explications quand à mon rendu.
A l'origine j'ai pris cette photo:
http://www.deviantart.com/morelikethis/148450949#/d2gdthh
J'ai ensuite appliqué ce tutoriel:
http://www.reservoirtags.com/photoshop-transformer-une-photo-en-dessin/
Puis généralisé les couleurs pour mieux voir les démarcations, ainsi que quelques autres effets en tâtonnement pour appliquer les meilleurs couleurs au rendu de modèle que je désirait effectuer.

J'ai ensuite imprimé le modèle et réalisé plusieurs esquisses en m'entrainant sur le principe de tracé en une traite d'après échelle: J'imprime dans mon poignet un mouvement depuis le modèle et je tente de le retranscrire sur ma feuille de dessin. Le but étant d'apprendre à avoir le bon geste avec la bonne longueur et m'entrainer là dessus. Sans pour autant décalquer ni même utiliser le modèle d'origine de manière trop directe.

Une fois les esquisses réalisées, je les ai scannées et comparées les unes aux autres et à l'original, j'ai gardé les meilleurs tracés et j'avoue, j'ai rectifié certaines parties complétement foirées, notamment l'effet cote de mailles qui était vraiment catastrophique.

J'ai ensuite récupéré les couleurs majeures et appliqué celles ci aux délimitations que j'avais précédemment faites.

La prochaine fois que je participe à un concours de dessin, je ferait le dessin de A à Z même si il est pourri comme mon premier essai que j'avais réalisé pour le concours, promis.

Bon, parce que le routing de Symfony, c'est de la merde à l'état pure, je vais poster un truc un peu constructif, histoire de me calmer un peu.
J'en profite aussi pour expliquer à la fin mon dessin raté sur les interrogations de Lidenvice (je n'avais pas posté pour ne pas influencer le vote)


Dessin de Valefor :

Les proportions sont assez bonnes mais... tu devrais revoir l'équilibre de ton perso. En effet, il se barre trop à notre droite. Cette effet est davantage accentué par le fait que la jambe gauche du personnage n'est pas assez vers l'extérieur. Enfin, les pieds, tels qu'ils sont dessinés, ne tiennent pas sur du plat. Et ce n'est pas l'ombre du perso au sol qui va arranger ce problème.


Dessin d'Ales :

Les proportions sont assez bonnes, sauf au niveau du bras mécanique. Celui-ci est trop long par rapport au plan du personnage. Comme dit aussi par Lidenvice, les ailes sont trop courtes, surtout si elles servent à voler.
L'équilibre est aussi bon. Mais fait gaffe au pied gauche du perso qui a l'air de se reposer dans du vide. Accentue aussi tes ombrages, ça donne plus de relief à tes persos.


Dessin de Jin :

La grande majorité des remarques de Lid sont pertinentes. De plus, ton personnage se barre bien en arrière à cause d'un mauvais équilibre. On peut notamment le voir au niveau des épaules.
L'ombre à l'arrière n'est pas assez à notre droite pour donner l'impression qu'il est assis au sol.


Rendu de Lidenvice :

Je n'ai rien à dire, c'est une photo XD



==========================================

Pour mon dessin :

Le problème de l'épaule gauche un peu plus haute vient de l'angle. Mais là, je l'ai mal dessiné avec la surcouche de vêtements. Le bras est aussi en retrait (alors que normalement, j'aurai du la dessiner à l'avant... Mais ça aurait géné avec l'autre main entièrement tendue pour faire déplacer la jambe gauche et la canne).
De base, j'avais l'intention de faire les deux bras levés, comme une forme de désinvolture. J'ai changé ça au dernier moment.

Le soucis de la main vient de la résolution. J'ai scanné, de base, à 300pp. J'ai bien sûr du réduire la résolution pour la diffusion... Et vu l'heure tardive quanq j'ai terminé le dessin (vers le 2h00 du mat' et un poignet en lambeau)

L'ombrage de la jambe gauche est complétement foirée. Il n'y a presque pas de source de lumière au niveau de la cuisse. Celle-ci est encore en retrait par rapport à l'autre. Sans compter la source de lumière qui est en haut, à droite du personnage (non, elle n'est pas en bas), qui indique, normalement, qu'il n'y a pas de lumière à cet endroit.

La genouillère sur la jambe gauche du personnage est une protection pour son genou mécanique. Elle le protège aussi du flan extérieur du genou... Sauf que, avec la position du perso du dessin, je n'ai pas pu la dessiner.
Que le vêtement soit aussi attaché au côté gauche est normal. C'est pour cacher certains cables de ce côté-là. De plus, c'est aussi pour éviter que le vêtement soit coincé avec tous ces cables et l'entrave dans ses mouvements.

Par contre, certains traits de la botte droite du personnage sont ratés... Notamment les traits au niveau du dos du pied qui sont trop à gauches.

Bon, sinon, mon personnage a quelques références cachées au Steampunk. Et d'autres qui ne sont pas en références au Steampunk.

Son nom, tout d'abord... Jeter P. Blaylock sont les noms des trois fondateurs du Steampunk littéraire.
Jeter pour Kevin Wayne Jeter.
Le P devait être Powers, mais j'ai du changer pour un nom plus commun...
Blaylock pour James Blaylock.

La canne représente une queue de serpent, une référence directe au livre 'The Digging Leviathan' de Blaylock. Dommage que je n'ai pas pu faire le bout de la canne, qui était une gueule de serpent...
Les bottes représentent... Les muscles et les tendons de la jambe humaine.
La veste est inspirée des vestes victoriennes de l'époque, mais aussi baroque... Mais la base vient de Marvellous Chester de Dark Souls.

Spoiler:

Mais, même si le nom du personnage et son design était presque déjà défini dans un sketch à part, j'ai décidé d'en faire un politicien qu'à la toute fin (genre, une heure avant que je rende le truc). Alors, le texte est un peu fait à la va-vite...

Les critiques de dessins de persos, ça revient toujours à la même chose en fin de compte: les proportions sont pas bonnes, les ombrages sont pas réalistes, les bras sont trop longs, trop courts, la tête trop grosse... Pour qu'un dessin soit "parfait" faut-il qu'il soit forcément 100 % conforme à la réalité?

(Et je sais pas ce que vous avez fumé les votants mais mon dessin est ridicule comparé à d'autres présentés ici)

Citation :

Les critiques de dessins de persos, ça revient toujours à la même chose en fin de compte: les proportions sont pas bonnes, les ombrages sont pas réalistes, les bras sont trop longs, trop courts, la tête trop grosse... Pour qu'un dessin soit "parfait" faut-il qu'il soit forcément 100 % conforme à la réalité?

Dans le cadre d'un personnage humain, tu as plusieurs critères qui rentrent en compte et qui peut carrément te faire fausser un dessin (bref, le rendre désagréable). Par exemple (qui n'est pas pour les humains, mais le fond), les tableaux de Boticelli étaient appréciés par les néophites parce qu'il changeait un peu les règles du dessin, tout en trouvant quelque chose de pas correcte... Les connaisseurs (surtout De Vinci) n'aimaient pas les oeuvres parce qu'ils ont trouvés le principal défaut de Botticelli : la perspective plus que ratée.
De plus, beaucoup de dessins d'humain de "manga", par exemple, sont réussis parce qu'ils respectent certains codes. Les proportions, l'équilibre et le dynamisme entre autre... Et cela, peu importe si c'est détaillé ou pas.

Par contre, si c'était un monstre, ça aurait été autre chose concernant les proportions.

Moui, après on peux par exemple prendre un humain représenté chez Pixar ou typés "Corpse Bride" de Burton, ils ne sont pas du touts proportionnés comme des humains normaux.... Faut-il les considérer comme "ratés"?

Je suis d'accord avec vous deux.

Effectivement il y a des critères à respecter. Mais par exemple, le corps qui dois faire 2 fois la tete et une demi tete ( ou 3 je sais plus ). Je ne le considère pas comme un critère.
Voici un exemple : ( assez gros, mais ca illustre bien x) )

Spoiler:

la il n'y a aucune proportion de respecté xD

Et beaucoup de dessinateur pour enfant dessine ainsi.

Mais si vous voulez rester dans le dessin dis "réaliste", dans les mangas il n'y a rien de réaliste.

Regardé sangoku. Vous pensez vraiment qu'une coupe pareil peut tenir sans gel ?
Tout dessinateur créer leur critères si j'puis dire.

Bon en revanche, pour mon dessin, il est vrai que la position du perso et son ombre chie sur les critères ^^

En fait, seul la position des personnages et les ombres sont à respecter.

On peut faire faire des personnages qui n'ont que 4 doigts, ou pas de nez.
ou un personnage avec de petites jambes mais de grands bras ( plutot dessin humouristique pour le coup )

Enfin voilà, je suis plutôt du coté de valefor en fait xD

J'imagine qu'en fait si on veux représenter un perso pas proportionné volontairement ça passe, mais si on veux faire un truc un tant soi peu réaliste (comme ma participation toutepourie) il faut que les proportions soient justes, sinon ça passe pas.

Le problème, c'est surtout que là le concours a tourné surtout autour des dessins. Je sais pas si quelqu'un a vraiment pris en compte les textes en fait.

Tient c'est vrai.

Moi si.