Qui est cette personne ?

City Hunter a écrit:

Ahah XD J'ai failli dire la même chose truc au départ XD

Je voulais dire Ginny Weasley et je me suis dis : "ouais non mais c'est trop con là"

Bon, y'a peu de chances que vous trouvez alors, il s'agit de Bartek Borowiec, un mannequin polonais (me semble), ou la preuve que tout les roux ne sont pas dégueulasses. c'est à qui veux pour la suite i guess.

Molly Quinn ?

Yep! GG.

Bon est-ce que je fais ma pute... ?
Nan je voulais vous mettre Schrodinger mais en dehors des scientifiques personne doit connaitre...

Bon voila :

paul mccartney

ouais à toi.

Si.. Moi je connais le chat de Schrodinger XD
Mais c'est tout ce que je connais XD

City Hunter a écrit:

Si.. Moi je connais le chat de Schrodinger XD

Interro surprise !
Qu'est-ce que c'est et à quoi ça sert ?

A rien c'est de la merde allez next.

Brainbourg a écrit:

City Hunter a écrit:

Si.. Moi je connais le chat de Schrodinger XD

Interro surprise !
Qu'est-ce que c'est et à quoi ça sert ?

C'est l'histoire d'un chat dans une boite (qui est sensé expliquer qu'une hypothèse quelle qu'elle soit doit inclure en même temps l'ensemble des possibilités d'un monde quantique.) et paff le chat.

Vite fait.
En fait c'est une vue de l'esprt qu'ont utilisé Einstein (avec des bidons d'explosifs) puis Schrodinger (avec un chat dans une boîte) pour souligné l'incompréhension du monde et des règles quantique porté à l'échelle macroscopique.
D'un point de vu quantique, une particule peut être sous 2 états superposés (un état c'est un ensemble de caractéristiques comme la position, la radioactivité etc...). Or, lorsqu'on effectue la mesure, un seul des états superposés transparaît.

Le chat est dans une boîte. Dans cette boîte il y a aussi une bouteille de poison et un marteau relié à une sonde ainsi qu'une particule potentiellement radioactive. Si la particule émet une radiation, la sonde la repère, ce qui active le marteau qui casse la bouteille de poison et tue en même temps le chat.
Par conséquent, la vie ou la mort du chat dépend de l'état quantique de la particule. Et comme la particule peut avoir plusieurs états superposés (émission/non émission) et bien on peut dire que le chat est dans l'état mort/vivant et lorsqu'on effectue la mesure (on regarde dans la boîte) l'état du chat est fixé. Or cette vue de l'esprit semble grotesque, d'où la difficulté de rationalisation de la physique quantique.

Très intéressant, je connaissais bien sûr déjà le concept et l'expérience mais pas autant dans les détails !

Brainbourg qui fait un gros h-s pour étaler sa culture, parce que la culture c'est comme la confiture, blablabla... :F

Je te rassure, ya pas eu l'expérience, seulement le concept XD
Heureusement, le pauvre chat.

Bah c'est plus ou moins mon domaine donc bon... Pas tout à fait vu que moi c'est chimie quantique et non physique quantique mais bon.


Elek : Je suis désolé, j'ai pas de tampon sur moi, va falloir prendre sur toi quand t'as tes règles. Et pour ce qui est de ton petit dicton à la mort moi le noeud je dirais simplement que c'est un truc qu'aime répéter ceux qui n'ont absolument rien à mettre sur leurs tartines si tu vois ce que je veux dire.

Je laisse ma place j'ai la flemme !

Un jour les gens de ce forum parviendront à discerner le second degré, je garde espoir.

Je prends la main Jin :

Gregory le Marchal ?

VTFF PD.

Sinon même sans connaitre suffit de bien regarder l'image pour trouver trois éléments permettant de diriger vos recherches.

Gregoral le marchy ?

Un mec qui a mal au coeur ?

C'est Totti.

Enfin un mec culturé.

A toi.

@Elek : En faite, il faut look le maillot, le tatouage apr exemple pour pouvoir trouver^^

@Brain : Je rectifierai même en disant plutôt : L'incertitude de Schrodinger^^" Plutôt que le chat.. De ce que j'en savais. C'était grosso modo un chat dans une boite qui était soit dans un état de vie ou de mort. Et seul l'ouverture de la boite pouvait résoudre le mystère. Et tant qu'on ne l'ouvre pas, il est supposé mort ET vivant en même temps.. C'est ce que j'en savais grosso modo^^" J'ai peut être oublié un élément. Mais c'est pour expliqué de ce que j'en savais l'incertitude de Schrodinger fin' voilà ^^
Bref, stoppons la.. Si tu souhaite poursuivre brain, on continue par MP ou alors dans le topic blabla