Concours de fast making : Raconte moi cette histoire.

J'avais commencé une suite et sorti une démo de 2-3h, un A-RPG (Kikoo Odyssey).

Bon j'avance lentement mais surement alors j'envoie un gif d'une map pour vous narguer
Par contre comme c'est un gif un peu lourd (~10Mo) il faut cliquer ici pour le voir.

La date de rendu approche!!
A vos projets! Il va falloir fignoler vos rendus

Oh ouais merde.
Y a combien de jours en août déjà ?

Voilà ma participation
Normalement j'aurais pas tendance à signaler ce genre de choses mais vu qu'un pénis en deux couleurs et aplats ça dépasse déjà les limites de l'entendement il faut savoir qu'il y a des propos qui peuvent choquer.
Nom du projet: Kustomium #3 Le mythe du Vajra
Poids: 15,35 Mo
Durée: < 10 Min (au pif)
Nombre de maps: 15
Téléchargement: Cliquer ici

Merci Hellper pour ta participation

Il ne vous reste qu'aujourd'hui =o Aller les gens!! ^^

=> A la gloire de mon papy

Durée : 5 minutes
Maps : 8

Juste le nom de kiff <3

Je n'aurai pas fini le mien, j'ai été trop occupé cette semaine... Je vais essayer de le rendre dans la semaine, tant pis ce sera hors-concours. ^^


EDIT : Deux jeux de qualité, Hellper et Elekami.

Il y en a plus dans les pages d'avant Alex^^
Y a celui de Kioresse, de Lidenvice et Doncamilo (je ne crois pas en avoir oublier.. o.o).

Il voulait dire que nos deux jeux sont véritablement excellents en fait.

Alex RoiEsper a écrit:

EDIT : Deux jeux de qualité, Hellper et Elekami.

EN même temps qu'en t'as deux fois plus de choses à dire mais deux fois moins de place que dans Kustomium #1

C'est parti pour les votes!!


Déroulement du vote :
Il suffit de télécharger chacun des projet et de les tester, tout les liens sont disponibles dans le premier post! Inutile de chercher à tout va

Il vous faut faire un classement des projets. Votre propre top 5!
ET éventuellement apporter une petite critique sur les projets (succincte pas forcément longue^^ enfin.. sauf si vous avez la fibre de l'écriture ^^) sur chacun des projets. (C'est fortement conseillé afin d'ouvrir un échange/dialogue entre tous )  Apportez votre critique!

C'est parti. Les votes prendront fin dans une semaine.

Je n'ai pas pu jouer au projet d'Elek (Deposite File ne m'aime pas) mais je vois à peu près le genre de jeu que ça peut être... préjugé

Bon ceci dit je vais être franc, j'ai franchement pas beaucoup aimé les jeux présentés. En fait, j'ai plutôt apprécié celui de Lidenvice (qui pour le coup est plus classique), apprécié certains points de celui de Don', et pour le reste bah... voilà.
Je vais faire des critiques rapides, c'est un point de vu très personnel, je tiens à le souligner.

Je vais commencer par Hellper. Alors je tiens à dire que je n'ai joué à aucun Kustomium (à part celui-ci) et comment dire... Bah... ça m'a fait pensé à la critique de Karim Debbache sur le film Postal d'Uwe Boll : c'est gras, c'est lourd, c'est grossier et au bout d'un moment ça m'a simplement saoulé. De la bite parlante qui te lubrifie jusqu'au rôle donné à la femme en passant par les blagues de cul de film du dimanche soir, j'ai trouvé ça très beauf. J'veux dire, j'ai 21 ans, les blagues de cul je connais, mais là ça manque vraiment de subtilité je trouve.
À côté ya quelques bugs de déplacement (on peut marcher sur certains murs).

Bon et puis c'est un peu pareil pour Kioresse. Le peu de temps que j'ai joué au jeu j'ai eu l'impression de me faire insulté à longueur de dialogue et de navigué dans un monde crade et glauque (bon ça c'est pour l'ambiance cyberpunk donc je comprends) mais aussi très sexué. Au passage j'ai cru remarqué que ce projet tirait ses maps d'un autre projet, ce qui me dérange. Qu'on prenne une map de son projet pour un concours de mapping, ya pas de problème, c'est même intéressant. Par contre, repomper un pan entier d'un projet pour en faire un autre je trouve ça un peu moyen.

Ce qui me fascine (ou m'ennuie, ouais c'est plutôt ça), c'est qu'à chaque fois qu'on propose ce genre de concours les trois quarts des maker décident de parler de fesse parce qu'ils trouvent que c'est super marginal et avant-gardiste par rapport au quatrième quart qui va forcément parler d'un truc d'amour à l'eau de rose (qui du coup est pas plus novateur et dont je faisais partie jusqu'à mon élimination). Sauf que bon, quand 3/4 des projets en arrive à ça on peut pas dire que ça soit une révolution. Et puis bon, je suis pas trop dans le délire "Ey le grand père va raconter une histoire de cul à son petit-fils". Pour le coup ça tient moins la route que l'histoire romantique gnangnan.

Ce qui nous emmène au projet de Lidenvice, que je trouve tout à fait correct même si bon, parfois les combats sont un peu expédié à la Deus Ex Machina et que la fin est assez prévisible.
Ceci dit, il ne tombe pas dans le côté sale et grivois ce qui permet de changer d'air. Et puis bon, l'idée de la tour moi aussi je l'avais eu. =="

Enfin, Don. Alors Don, je lui donnerais le bon dieu sans confession. Il révolutionne le WTF dans le domaine du making et généralement j'aime ça. D'ailleurs j'ai plutôt bien aimé le jeu (en dehors du dialogue petit-fils/grand-père vachement forcé et pas hyper stimulant). Seulement bon, les vidéo WTF et tout le touti je trouve que ça ne colle pas trop avec le côté "père castor, raconte moi une histoire" qui était demandé.

DONC, je dirais que je conçois que ça n'est pas facile de bosser un projet en 1 mois (c'est la raison de mon retrait dans la compétition) tout en se pliant à certaines contraintes narratives. Ceci dit, ce n'est pas une raison pour pondre quelque chose sans profondeur ni originalité.

TOP 5 :
Lidenvice
Don
Elek (sauvé par la présomption d’innocence)
Kioresse
Hellper

Alors.

Brainbourg a écrit:

De la bite parlante qui te lubrifie

C'est pas du lubrifiant...

Brainbourg a écrit:

jusqu'au rôle donné à la femme

L'inverse m'aurait surpris c'est un peu l'élément principal du jeu.

Brainbourg a écrit:

en passant par les blagues de cul de film du dimanche soir, j'ai trouvé ça très beauf. J'veux dire, j'ai 21 ans, les blagues de cul je connais, mais là ça manque vraiment de subtilité je trouve.

T'es sur que t'as joué au bon jeu ? Parce que j'ai mis aucune blague...

Brainbourg a écrit:

À côté ya quelques bugs de déplacement (on peut marcher sur certains murs).

Si t'as des screens je suis preneur.

Et je répondrais pas à la référence à Uwe Boll (que je trouve totalement déplacée). Après tu n'est (à ma connaissance) que la cinquième personne rebutée par un kustimouim et qui répond à côté de la plaque.

Le projet doit être maudit :sriden

Hellper a écrit:

C'est pas du lubrifiant...

Je sais pas pourquoi, je m'en doutais un peu

Hellper a écrit:

L'inverse m'aurait surpris c'est un peu l'élément principal du jeu.

Mouais bah perso je trouve que ça sort pas de côté beauf apporté par tout le reste du jeu.

Hellper a écrit:

T'es sur que t'as joué au bon jeu ? Parce que j'ai mis aucune blague...

Moui c'est quand même très moyen ce que raconte les employés. Après je veux bien croire que le terme "blague" soit un peu hors de propos mais bon, je trouve pas vraiment de terme approprié.

Hellper a écrit:

Si t'as des screens je suis preneur.

Nan j'ai pas de screen. Bon effectivement je me suis peut-être trompé pour ce qui est des murs (c'est le projet de Don ça). Mais par contre on peut monter sur les cuvettes. Alors je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas ya pas de saut, on a vraiment l'impression qu'il marche dessus.

Hellper a écrit:

Et je répondrais pas à la référence à Uwe Boll (que je trouve totalement déplacée).

Non non, je ne compare pas ton projet à un film Uwe Boll, faut pas déconner c'est quand même mieux réalisé. Je dis qu'en voulant faire ma critique, ce sont les même idées que celles décrite dans cet épisode de Crossed qui me sont venu à l'esprit.[/quote]

Hellper a écrit:

Après tu n'est (à ma connaissance) que la cinquième personne rebutée par un kustimouim et qui répond à côté de la plaque.

C'est peut-être toi qui est à côté de la plaque. =="
Si je cherche le véritable sens que tu aurais voulus donner au jeu en dehors d'une vague blague de cul, ça serait le rôle de la femme, blablabla...
ça ne marche pas, en tout cas pas pour moi. D'une part c'est vraiment noyé dans une vulgarité obscène ce qui perturbe la bonne transmission du message et d'autre part le jeu est totalement vide de tout aspect moral. Le héros est du côté de gens qui rabaisse les femmes et les femmes semblent hystériques et franchement antipathique.
Alors bon, pense que je suis à côté de la plaque si tu veux mais si c'est ça qui devait ressortir c'est raté et si c'est autre chose bah c'est raté aussi pour la bonne raison que si le message n'arrive pas à atteindre clairement sa cible, bah il est un échec.

Hellper a écrit:

Le projet doit être maudit :sriden

Mouais bah personnellement j'ai donné mon avis et il n'est pas en faveur du jeu, c'est la comme ça. Peut-être que ton jeu à un public (duquel je ne fait pas partie) mais en tout cas je trouve ça profondément arrogant de considéré que si quelqu'un n'aime pas (ou qu'il ne vois pas en quoi le message du jeu est valable, rigoureux et limpide) il est à côté de la plaque.

@Brainbourg
Sur le projet de kioresse de quel projet pense tu qu'elle ai pompé les ressources, les maps ?

Parce que la connaissant je suis à peu près certain qu'elle a tout constitué du début et au vu de l'architecture de la map.
Quant au tileset elle est amplement capable de le constituer de A à Z par des add on. De plus les tileset ressemblent beaucoup à certains que j'utilise et pour cause c'est avec elle que je travaille sur Sentinelles et c'est elle qui a réalisé mes tileset mais les maps en tout cas c'est pas du tout mon projet après un autre projet je ne peux pas l'affirmer.

Après que tu n'es pas apprécié son second degré ou premier les dialogues ressemblent tout à fait au style qu'elle emploie dans ces projets. Et pour ma part j'ai bien rigolé et si cela parait sexué pour ma part c'est surtout une plèbe anti machiste. C'est sûr je peux comprendre que certains l'aient mal pris.

Pour le projet de Don, il est pas mal (très bien mappé) mais sorry la dixiéme vidéo tous les 10 pas j'ai arrêté et pas continué. Sorry. Et pourtant j'aime beaucoup la plupart des projets de Don (fan)

Lidenvice superbe le projet, d'accord pour les combats mais pour une réalisation en un mois c'est du très bon, je suis prêt pour une suite.

Hellper et Elek comme vos projets sont récents je ne l'ai pas essayé encore. Donc j'essayerai après même si c'était pas mon truc ce serait juste une affaire de goût et uniquement ça et ne remettrait pas en question le travail derrière.

@Brainbourg, j'espère sincérement que tu n'ai pas mal pris mes remarques et kioresse est assez grande pour ce justifier seule. C'était juste pour préciser après je peux me tromper mais je pense pas et je ne me souviens pas du rôle donné à chacun et chacun a une suceptibilité que je respecte et je comprends que certains ne l'ai pas bien pris. De plus ils me diront que n'étant qu'un quartier le quartier Delta dans son projet je m'en sors bien et que c'est pour ça que je peux parler.

Delta a écrit:

Sur le projet de kioresse de quel projet pense tu qu'elle ai pompé les ressources, les maps ?

Alors je ne pourrais pas te dire ça remonte à loin, par contre c'était certainement un projet à elle. Et à vrai dire je ne suis pas certain de mon coup c'est pourquoi j'ai émis des réserves. Mais les maps et les décors m'ont rappelé quelque chose. Dans le projet dont je ne me souviens plus du nom y avait un mendiant qui t'insulte, c'est tout ce que je peux dire...
Quoi qu'il en soit je n'ai pas insinué qu'elle avait volé les map et les ressource, je suis sûr que c'est d'elle mais j'ai l'impression de les avoir vu dans un autre projet.

Delta a écrit:

Après que tu n'es pas apprécié son second degré ou premier les dialogues ressemblent tout à fait au style qu'elle emploie dans ces projets. Et pour ma part j'ai bien rigolé et si cela parait sexué pour ma part c'est surtout une plèbe anti machiste. C'est sûr je peux comprendre que certains l'aient mal pris.

Non mais je comprends tout à fait le côté second degré anti-machiste mais à vrai dire j'y ai joué juste après celui de Hellper donc j'ai trouvé ça redondant (ça m'a lassé, peut-être malgré les qualités du jeu).
Non par contre ce qui m'ennui c'est la gratuité de la chose. Si tu surligne un truc en fluo dans un texte, ça met en évidence la chose par rapport au reste de la page. Si tout est surligné bah ta page est juste fluo. C'est ce que je "reproche" à Hellper et Kioresse. Quand tout est sale, qu'est-ce qu'on veut désigner en particulier comme "sale". Si tu prends "Soleil Vert" l'ambiance est toute crado, etc... mais on comprends où est le problème parce qu'on suit un personnage certes souvent cynique et pas très propre mais humain avant tout. Et je spoil pas le film.

Delta a écrit:

Pour le projet de Don, il est pas mal (très bien mappé) mais sorry la dixiéme vidéo tous les 10 pas j'ai arrêté et pas continué. Sorry. Et pourtant j'aime beaucoup la plupart des projets de Don (fan)

Bah j'ai continué mais oui, les vidéos je me demandais pourquoi elles étaient là, dans le contexte du concours. Et sinon, fan aussi.[/quote]

Delta a écrit:

Lidenvice superbe le projet, d'accord pour les combats mais pour une réalisation en un mois c'est du très bon, je suis prêt pour une suite.

Oui en un mois c'est chaud de faire tout un équilibrage bien précis.

Delta a écrit:

j'espère sincérement que tu n'ai pas mal pris mes remarques et kioresse est assez grande pour ce justifier seule. C'était juste pour préciser après je peux me tromper mais je pense pas et je ne me souviens pas du rôle donné à chacun et chacun a une suceptibilité que je respecte et je comprends que certains ne l'ai pas bien pris. De plus ils me diront que n'étant qu'un quartier le quartier Delta dans son projet je m'en sors bien et que c'est pour ça que je peux parler.

Non non, je prends pas ça mal. Il se peut très bien que je me trompe mais j'ai pas joué à beaucoup de jeu amateur RM et pourtant certaines map me semblait vraiment familière. Après de toute façon, comme je l'ai dis, il s'agit de toute façon des tilesets et du style de Kioresse, j'en suis certain. C'est plus, encore une fois si c'est le cas, la démarche du recyclage de map qui me dérange.

Hellper a écrit:

C'est pas du lubrifiant...

Brainbourg a écrit:

Je sais pas pourquoi, je m'en doutais un peu

C'est pourtant toi qui a parlé "De la bite parlante qui te lubrifie"...

Hellper a écrit:

T'es sur que t'as joué au bon jeu ? Parce que j'ai mis aucune blague...

Brainbourg a écrit:

Moui c'est quand même très moyen ce que raconte les employés. Après je veux bien croire que le terme "blague" soit un peu hors de propos mais bon, je trouve pas vraiment de terme approprié.

Tu veux dire que les propos sont déplacés et blessants pour les femmes ? C'est voulu. Et c'est voulu que ça ne laisse pas le joueur indifférent (du coup je vois ça comme un bon point).

Brainbourg a écrit:

Mais par contre on peut monter sur les cuvettes. Alors je sais pas si c'est fait exprès mais en tout cas ya pas de saut, on a vraiment l'impression qu'il marche dessus.

C'est corrigé, merci.

Brainbourg a écrit:

ça ne marche pas, en tout cas pas pour moi. D'une part c'est vraiment noyé dans une vulgarité obscène ce qui perturbe la bonne transmission du message et d'autre part le jeu est totalement vide de tout aspect moral. Le héros est du côté de gens qui rabaisse les femmes et les femmes semblent hystériques et franchement antipathique.
Alors bon, pense que je suis à côté de la plaque si tu veux mais si c'est ça qui devait ressortir c'est raté et si c'est autre chose bah c'est raté aussi pour la bonne raison que si le message n'arrive pas à atteindre clairement sa cible, bah il est un échec.

Vulgarité et obscénité ? Parce qu'il y a un sprite de pénis ? Ridicule. Parce que ça ça traite de la sexualité ? Réducteur.
Alors quand je lis ton post et que je remarque que tu as vu un des grands points de ce que j'ai voulu montrer et que tu dis que c'est raté ? Oui, je pense que c'est à côté de la plaque.

Non, ce qui est ridicule c'est qu'il n'y ai que de ça.
Le discours sur les femmes est choquant donc tu estimes que c'est une réussite, oui c'est logique. Mais comme ce sont des insanité parmi un tas d'autres insanités bah finalement ça ne prend pas.
Je vais prendre une image : si un assassin dit qu'il va te buter et qu'ensuite il dit "t'es con c'est une blague" tu ne vas pas la trouver drôle parce que fondamentalement il peut le faire. C'est un peu le même principe : tu veux qu'on soit choqué sur ce qui est dit des femmes mais ça baigne tellement dans des trucs obscène qu'on ne peut plus définir ça comme le message, ça finit par ne faire qu'un avec l'enrobage.

Pour le reste je dirais que je ne suis nullement choqué par le sprite de pénis (je trouve juste ça raz des paquerette). Par contre, si tu n'assumes pas le fait que ça soit justement pour être volontairement vulgaire ou obscène c'est toi qui a un problème. Si ça n'était pas le cas tu aurais put mettre n'importe qui d'autre, un simple employé par exemple. Le fait que ça soit un pénis est provocateur, et c'est provocateur parce que c'est évocateur de la vulgarité et de l'obscénité. Au passage j'ai dit lubrifier parce que le but est de glisser à travers un petit trou, je n'ai pas dit que c'était du lubrifiant... conventionnelle. C'est pas non plus de l'huile d'olive je suppose.

Quand a la sexualité, ça n'est pas non plus le fait de parler de sexe qui nuit au propos, c'est que l'univers semble ne tourner qu'autour de ça et à travers ses travers les moins glorieux et surtout avec une gratuité aberrante qui tue le propos. Parce que quand les employés parlent de pute (oui je confirme qu'il y avait une blague sur le prix que ça coûte), de viole et de battre leur femme, okay ça dénonce, évidemment que ça dénonce, mais c'est fait d'une façon si provocante et irréaliste que ça tue le propos, surtout quand après, comme je l'ai dis, on retrouve des femmes tout aussi antipathiques et pas vraiment misent en avant.

Donc ce que je veux dire, c'est que dans la mesure où il y a un message, qui serait celui de la maltraitance/rabaissement des femmes, celui-ci n'est pas visible de prime abord parce qu'il est présenté dans une forme surréaliste qui rend la chose seulement choquante. Si le message devait-être un "oh les femmes sont méprisé c'est pas bien!" bah là ça devient "oh les femmes sont méprisé, il a pas honte le concepteur du jeu", ça simplement parce que le rapport au réel est complètement mis en pièce par un humour grivois.

Et le à côté de la plaque tu te le gardes, merci. C'est pas moi qui dit qu'une bite géante scénaristiquement inutile n'est pas là pour faire vulgaire. Je pense avoir suffisamment fait le tour sur ton jeu et les problèmes que je lui trouve, la preuve, j'ai même été obligé de me répéter sur la question du message noyé par l'humour. Donc j'ai donné mon avis, j'avais dit auparavant que c'était mon avis et rien de plus et si t'es pas content va pleurer contre la bite géante. Moi j'en ai assez de tourner en rond pour justifier mon point de vu.

Débattons dans le calme et le respect mutuel s'il vous plaît. A un moment quand deux avis s’opposent et que chacun campe sur sa position, il faut savoir lâcher prise. Il serait dommage de s'échauffer pour si peu. Je poste à la suite de Brain mais bien évidemment cela vaut aussi pour Hellper.

Vu ce que tu reproches aux autres projets, c'est peut-être pas plus mal que tu n'aies pas joué à ma démo, que tu classerais sans doute bonne dernière lol.
Mais tu fais partie des gens qui n'ont pas compris qu'il fallait fermer la pub sur depositfiles, ou y a un vrai problème ?

Brainbourg a écrit:

Par contre, si tu n'assumes pas le fait que ça soit justement pour être volontairement vulgaire ou obscène c'est toi qui a un problème. Si ça n'était pas le cas tu aurais put mettre n'importe qui d'autre, un simple employé par exemple.

Non. J'ai mis un homme pénis parce que sa civilisation était déjà développée auparavant et que ça me permettais d'approfondir ce background.

Brainbourg a écrit:

Au passage j'ai dit lubrifier parce que le but est de glisser à travers un petit trou, je n'ai pas dit que c'était du lubrifiant... conventionnelle. C'est pas non plus de l'huile d'olive je suppose.

Oui, à l'heure actuelle c'est plus un "Ta gueule c'est scientifique".

Brainbourg a écrit:

Donc ce que je veux dire, c'est que dans la mesure où il y a un message, qui serait celui de la maltraitance/rabaissement des femmes, celui-ci n'est pas visible de prime abord parce qu'il est présenté dans une forme surréaliste qui rend la chose seulement choquante. Si le message devait-être un "oh les femmes sont méprisé c'est pas bien!" bah là ça devient "oh les femmes sont méprisé, il a pas honte le concepteur du jeu", ça simplement parce que le rapport au réel est complètement mis en pièce par un humour grivois.

Ça et les deux paragraphes sur le sexe et le sexisme omniprésents, ça aurait pas été mieux de le dire directement et clairement ? Parce qu'en relisant tes posts précédents j'imagine que c'est à ce genre de choses que tu faisait référence en parlant d'Uwe Boll ? Sauf que jusqu'à ton dernier message je n'avais pas du tout fait de rapprochement avec ça.
Donc pour y répondre, le message n'est pas que "oh les femmes sont méprisées c'est pas bien!", car d'autres thèmes sont abordés à côté. Mais quand bien même c'était le cas je ne l'aurais pas dit de manière explicite car ça m'aurait semblé trop artificiel. Au passage la tirade de fin sert implicitement à la dénonciation.

Donc que tu n'aimes pas, pas de problème. Qu'il y ai des défauts, oui et je suis le premier à le dire.
Par contre, quand j'essaye de créer un récit au message complexe et implicite et que vois mon travail réduit à un jeu de beauf à l'humour grivois d'un film du dimanche soir, il me semble légitime d'avoir des choses à redire.

hellper tu préférerais qu'on dise: "j'aime pas" c'est ça?

Blague à part, il est toujours difficile de comprendre une intention ou savoir si il y en a une quand une œuvre ne la montre pas de manière assez significative.

Si on part du principe qu'une œuvre doit être comprise dans son ensemble telle qu'elle est on peux se poser la question de certaines dont peu de personnes les comprennent.

Je pense notamment à l'abstrait ou aux arts ou perso j'ai jamais compris l’intérêt ou même le talent qu'il pouvait y avoir dedans (Même si on m'a très bien expliqué Gernika, Carré Blanc Sur Fond Blanc ou cette fameuse sculpture dont j'ai zappé le nom qui consiste à n'avoir que des espèces de dalles au sol sur lesquelles on a le droit de marcher).

Une œuvre, à mon sens ça doit parler à son auditoire, sinon elle est soit ratée soit inachevée. Après chacun a sa propre sensibilité. Il faut plutôt le prendre comme un moyen de mieux faire passer son message on son idée plutôt que d'y voir des gens qui n'y connaissent rien.

Les sculptures constituée des dalles au sol sont de Carl André. Mais je ne peut pas donner de nom car il y en a plusieurs.

Tu dis qu'une œuvre doit parler à son auditoire. Je suis bien d'accord mais je trouve simple de considérer que si l’œuvre n'est pas comprise, c'est qu'elle est ratée. Je pense que le spectateur/joueur/auditoire a aussi un travail à faire pour comprendre et j'aurais tendance à penser qu'il est tout autant acteur que le créateur lui-même.

Pour reprendre les œuvres abstraites que tu mentionnes, il me semble logique qu'elle soient difficilent à comprendre ne serait-ce que parce que le temps à passé et que les modes de communication, mais aussi les clés de lecture, ont changé.

Pour Gernika par exemple, peut-on te blâmer de ne pas te sentir atteint par une référence aux massacres Franquistes ? J'en doute. Faut-il blâmer Picasso de n'avoir pas prévu qu'on ne puisse plus le comprendre ? Certainement pas.

De plus, il ne faut pas oublier que les œuvres de maintenant sont construites sur plus d'un millénaire d'histoire de l'art. Peut-on alors espérer d'une personne qu'elle comprenne une œuvre qui ne lui parle plus dans la mesure où elle n'aurait pas les clés pour la lire ?

Du coup aimer ou ne pas aimer c'est facile à dire mais je n'y vois aucune valeur (au delà de l’appréciation personnelle) si ce n'est pas accompagné d'un minimum d'analyse. J'en déduis donc il lui faudra faire un effort pour comprendre les chose qu'elle n'aurait pas vue d'elle-même.

Du coup dois-je blâmer les gens ne pas aimer le fait que je traite la sexualité dans kustomium avec indifférence ? Non. Mais faut-il voir un rejet comme une preuve que c'est un mauvais contenu ? Non plus.

Edit : Je suis tout à fait d'accord pour discuter sur les défauts de mon travail, mais ça ne peut pas se faire si de l'autre côté je ne suis pas pris au sérieux, de la même manière que de nombreux détracteurs de l'art moderne sous prétexte qu'ils auraient pu faire la même chose alors que ce n'est pas vrai et que leur affirmation n'est qu'une preuve de leur ignorance.